Mi a teendő abban az esetben, ha az anyuka jogtalanul kért és kapott államilag megelőlegezett gyerektartást? (tudásbázis)

Ha az állam előlegezi meg a gyermektartást, ebben az esetben gyámhivatal köteles apukát feljelenteni tartás elmulasztásának vétsége miatt. Gondolom ez nálatok meg is történt, vagy ha eddig nem, majd meg fog. Ez a hivatalos eljárás.

Ebben az esetben, ha büntetőügy indul apuka ellen, és apuka bizonyítani tudja, hogy ő mégis rendesen fizetett, anyuka ellen eljárás indulhat hamis tanúzás, vagy hamis vád miatt. És amit már többen is írtak, csalás miatt is feljelentést lehet tenni. Börtönbe nem kerül az anyuka, ahhoz azért ennél több kell, de legalább egy kicsit észheztérítik !

Nem kap büntit? :O

Pedig vastagon csalás, amit elkövetett.

Annyira már nem vagyok új. :) A férjem kért meg a segítségre. Közben sikerült elérni a gyámhivatalt, a sógornőm pedig beviszi a számlakivonatokat. Vissza kell fizetni, illetve megszüntetik a jogosultságot. Büntit nem kap.

Szóval ezek szerint simán lehet próbálkozni, aztán vagy bejön, vagy nem.

Ha te vagy ennek a férfinak az új párja, hagyd, hogy ő intézze. Ha valóban utalta rendesen a gyerektartást, akkor ezt bizonyíthatja számlakivonatokkal, hogy ne vonják tőle, vagy kiegyezhet az exfeleségével, hogy míg vonják, nem fizeti természetesen.

De a férfiak gyakran sumákolnak ezzel, szerintem ha rendesen utalta volna, az exfeleség nem fordul az államhoz.

Ha nem akarjátok bajba sodorni az anyát, akkor egyezzetek ki vele, hogy amit levonnak az apa fizetéséből, azt fizesse vissza neki.

De szerintem mielőtt megelőlegezték neki a gyerektartást, biztos próbálták elérni az apát, akár korábbi postacímen. Az kevés, hogy valaki azt mondja, ő nem éri el az apát, nem tudja, hol van. Volt végzés a gyerektartásról, biztos küldtek értesítést.

Arra az értesítésre, hogy le fogják vonni tőle a megelőlegezett gyerektartást, el lehet küldeni a számlakivonatokat az utalásokról.

Nem értem, miért kérné az anya az előleget, mikor tudja, hogy úgyis kiderülne. Nem lehet, hogy ott az apa susmusol, esetleg rendszertelenül utalt, vagy sokkal kevesebbet, mint a megállapított?

Most mit kéne még javasolni? Ezek az utak, módszerek vannak.

Az apa miért ne vállalhatná a felügyeletet és vihetné ki a gyermeket magához, míg az anyabörtönben ül?

Vagy nagyszülők nincsenek?

Jajj! Na egy elfenekelést lehet megérdemelne. Aztán jönne a következő ügy a rendőrségen.

Jobb lenne valami hivatali ejnye-bejnye, aztán talán abbahagyja.

Ha az anyuka nem gondolkodik, és bűncselekményt követ el, akkor igen.

Persze, lehet, hogy elég, ha visszafizeti + némi bünti.

Az, hogy gyereke van valakinek miért jelentene büntetlenséget?

Az apa jelentse fel az anyát csalásért! Ha bizonyítani tudja, hogy ő rendszeresen utalta a gyerektartást, azt másolatban mellékelje.

A hamis nyilatkozat, amelyet az anya tett lehet, hogy már bűncselekmény, és akár 3 évet is kaphat érte.

Igen, csak ha fellebbez, lehet, hogy megszüntetik az egészet, és annyi. Csak kicsit már elege van, hogy mindig neki kell fellebbezni, bizonyítani, védekezni. És ha anyuka nem kap semmi büntetést, figyelmeztetést, akkor folytatja tovább. 2 hónap múlva megint kitalál valamit.

Rokonoktól, barátoktól, ismerősöktől már sok pénzt kicsalt így korábban, mondván, hogy ő nem kap semmi pénzt, a gyerekek meg éheznek. De ez az ő dolguk, aki akar adjon neki. De az államit az apával fizettetnék vissza.

Mi a teendő abban az esetben, ha az anyuka jogtalanul kért és kapott államilag megelőlegezett gyerektartást?

Korábban évekig az apuka fizetéséből vonták a gyerektartást. Mióta az apa külföldön vállalt munkát, a szokásos összeget utalással fizette az anyának. Az anya ennek ellenére állami gyerektartást igényelt, amit meg is kapott, mert az apának Magyarországon nem volt jövedelme és vagyona. A megelőlegezett gyerektartást az apán fogják behajtani. Az anya azt nyilatkozta a kérvényben, hogy nem kap az apától gyerektartást.

Ezek után visszafizettetik vele a felvett összegeket? Kap valami büntetést azért, mert hazudott? Itt végülis csalásról van szó az állammal szemben.