Miért van egyre több olyan nő manapság, aki már nem mondható egy normális értékrendű nőnek? (beszélgetés)

"Raszkolnyikov szerint a két embertípus a közönséges és a nem közönséges ember. A közönséges ember az, amelyik csak a fajfenntartásra jó, nem hágja át a törvényeket, és a nem közönségesek azok, akik előbbre viszik a világot."

Imádom a Bűn és bűnhődést! ❤️

Szoktatok még olvasni? 🙂

Szabados Ági évek óta népszerűsíti az olvasást!

Elég szomorú, hogy népszerűsíteni kell! 🙁

Szerintem az látszik, hogy nem jó az irány, ahová változnak az emberi kapcsolatok.

Valószínűleg ez a "jelenség", egy gerjesztett dolog.

"A társadalmi környezet, jobban értékeli a gazdasági sikert, a presztízst, mint a harmonikus emberi kapcsolatokat.

Ezért lazulnak a baráti, rokoni, munkatársi, szerelmi kötelékek, az emberek nem tudják megóvni, sokszor kialakítani sem, a mély érzelmeken, bizalmon alapuló kapcsolatrendszereket." /Tari Annamária/

Mi a normális??

Kb. 40-50 éve, ahogy életek, viselkedtek az emberek.

A nők, és a férfiak.

Ki mondja meg, hogy mi a normális?

Férfiakra nem jellemző a kérdésed?

Ez mindig volt, csak nem IQ tesztnek hívtuk;)

35 éve vagyok férjnél és engem is letesztelt a férjem, hogy vagyok e annyira okos, mint amilyen jól kinézek:DDDD

Ahogy én is leteszteltem őt a kérdéseimmel, reakció megfigyeléssel különböző helyzetekben, és sok-sok bedobott témával, hogy érdekli e. Ő is figyelte, hogy vagyok e annyira érdekes, hogy velem töltse az egész életét.

Ezeket később megbeszéltük, illetve elmeséltük a barátainknak:DDDD

A fiam is ezt tette.;)

Tudom! Az én férjem is mindig észre veszi, hogy karácsonyra piros a körmöm, arany csillámporral:DDDD

Bár tavaly zöldre festettem és azt is észre vette.

De aztán megbeszéljük a karácsonyi menüt és az aktuális sport eseményeket is;)

Mindenkinek meg van a párja, legyen az bármilyen.

Kérdés, hogy találkoznak-e.

Jobb esetben igen.

"Max., hogy milyen színű legyen a körme karácsonykor..."

Pedig állati fontos kérdés az is 🙃

A minap a tesómmal bóklásztunk az egyik drogériában, láttam egy bitang jó zöldet és pirosat. Pont azt mondtam neki, milyen klassz lenne ez a karácsonyi vacsorához. Két idősebb nő elment mellettünk - azt a megsemmisítő pillantást soha, semmilyen körülmények között nem szeretnéd kapni, amivel végig mértek. Alighanem ők is valami hasonlót gondoltak rólam. 😎

Akkor te sem egy olyanra gondolsz, akivel nem tudsz Raszkolnyikov elmélkedéseiről beszélgetni?

Max., hogy milyen színű legyen a körme karácsonykor...

Igen, ez teljesen elvárható, hogy az ember tudja mi is az eukarióta!! :)

A négy láb: (Biztos mindenki tudja, és tapasztalta.)

1. A hasonló, de legalábbis egymáshoz közel álló életstílus.

2. A szeretet.

3. A szex.

4. A pénzhez való viszony/az anyagi javakhoz való hozzáállás.

Nagyon romantikus, hogy a szerelem feltétel nélküli. De azért egy normális életnek igenis vannak feltételei.

Van olyan ismerősöm, aki elhagyta élete nagy szerelmét, mert az teljesen megbízhatatlan ha az anyagiakról van szó. Az ismerősöm meg belátta, hogy ilyen fokú egzisztenciális bizonytalanságban nem tudja felnevelni a kislányukat.

Elmeséltem neki, hogy a helyettesítő biológiatanár a rendszertani ábrán behúzta a vírusokat az eukarióták és a prokarióták közé.

Ezzel szemben pedig amikor megkérdeztem a férjemet, hogy hogyan tudom a modellező programban if feltétellel paraméteresen megadni a globális változó értéktartományát, egyből mondott két megoldást is.

Nekem nem kell "normális" értékrendű nő,

"csak" olyan, akivel jó megértjük egymást!

Sajnos ez tény!

Nincs is mit szépíteni.

Vannak emberek, akikkel nem lehet beszélgetni.

De, olyan is van, akiknek mindig igazuk van! :)

Lehet, hogy igaza van Raszkolnyikovnak? :)

Raszkolnyikov szerint a két embertípus a közönséges és a nem közönséges ember. A közönséges ember az, amelyik csak a fajfenntartásra jó, nem hágja át a törvényeket, és a nem közönségesek azok, akik előbbre viszik a világot.

Nem kell konkrét példa, de a társunkkal a napi 10 perc szexen túl is kell időt töltenünk, azaz kell tudnunk beszélgetni vele.

Van ismerősöm, aki pl. mozdonyvezető és hát na, nem igen van közös témánk, mert neki van az az egy, a mozdonyvezetés, és ezentúl őt nem érdekli semmi más. Ezt a témát én lezárom kb. 1 nap alatt. 24 óra elég arra, hogy átbeszélgessük a teljes szakmát, de mit csinálnánk együtt az életünk további napjain? Miről beszélgessek vele, ha őt csak ez az egy érdekli? Ülünk egymás mellett, mint két kuka?

Én a férjemmel mindenről tudok beszélgetni. Sportról, politikáról, művészetről, történelemről, autókról, divatról, filmekről, könyvekről, és még sorolhatnám, de az említett ismerősömmel nem. Milyen volt a napod? Vezettem a mozdonyt? Történt valami veled? Vezettem a mozdonyt....

Igen, te jobban fogalmaztad meg az "elvárást".

Szerintem az iskolai végzettség nem fontos, csak az, amiről írsz, azaz tudjunk beszélgetni bármiről. Egy olyan társ, aki bár jó ember, de nincs semmi amiről tudnánk beszélgetni, együtt időt tölteni, az számunkra nem annyira jó ember;)

A pénz a másik, ha valakinek azért van kevés, mert olyan végzettsége van, amiből nem lehet meggazdagodni az OKÉ, de ha azért, mert nem dolgozik vagy elherdálja, az már nem annyira.

Kérlek mondj egy példát, mit nem értett meg a barátod!

Kíváncsi lennék rá, hogy én megértem-e?