Hogy lehet kötelező egy védőoltás, ha halált okozhat? (tudásbázis kérdés)

Bizom benne, hogy ezt csak elirtad :-))))

" staphilococcus is békésen ott csücsül sokak orrában"

A pneumo 2 év alatt és időskorban a leggyakoribb. Egyszerűen a szervezet egyéni védekezésének gyengeségétől történik megbetegedés, mivel nem fertőző (amúgy :-) ).

MO-i statisztika: 100000/10

2004-ben Mo-on 273 agyhártyagyuszis megbetegedés volt, melyből 72 köszönhető a pneumonak. A 273-ból mindössze 6 halt meg.

Amúgy meg jól kezelhető AB-mal.

1. gond: Az oltás Amerikában lett kifejlesztve és ott véd kb 89%-ban, viszont Európában már más a pneumotörzsek megoszlása, ennélfogva alacsonyabb a hatékonysága is.

2. gond: serotype replacement amit már mondtam: ha kiirtod az egyiket jön helyette másik.Nem egy olyan tanulmány született, ahol megállapitották hogy az oltott gyerekek körében gyakrabban lépett fel középfülgyuszi pl, melyekért olyan törzsek voltak felelősek, amit az oltóanyag nem tartalmazott.

Szóval, a találat elég gyenge, mert ez a betegség egyrészt nem úgy fertőz mint mondjuk a kanyaró, hanem az egyéni immunrendszertől függ.

Amúgy nézz utána a serotypre replecement-nek, vagy küldjek róla tanulmányt? :-))

Á...Én is tudom,hogy ellentmondásosak a vélemények,de az hol újdonság?Minden oltással így megy,ami nem kötelező,jajj,amelyik az,azzal is,lsd:topikcím...:D

És igen,azt is tudom,hogy itt lakik bennünk és a jóég tudja,hogy mi is romlik el pontosan...De!Igen-igen komoly szövődmények lehetnek,amelyek (és ez volt a fő kérdés) hozzájárul a korai halálozási statisztikához.Nem mondtam,hogy oltsunk be mindenkit,nem ez volt a kutatási terület!:DDD

De valld be,jót találtam...:))))

És igen...a pici gyerekek a legveszélyeztetettebbek (jóég...sikerült jól betűznöm?:DDD),ám a kismamák sem lehetnek nyugodtak,vagy az idősek,hiszen azért elég brutális kis kórokozó.

A staphilococcus is békésen ott csücsül sokak orrában,de csak ennéd meg,az lenne a szép...Úgyhogy nem "nyúkapiszka" ételkészítés közben...:PPP

Miért foglalná el a helyét más, rosszabb baci?Ez itt most a vicces rész,igaz?:D Értem én a poént:titokban ő az IgA,aki őrzi a kapukat!He-he...:D Na,komolyodjunk...:)))Nem lát el védelmi feladatot,hogy hiányozzon...

(Egy mandula igen,mégis kiveszik...:P A fene vigye el,nem is tudok hideget inni ebben a jó kis kánikulában...:SSS Csak hogy meg legyen a mai adag morgásom is!:P :) )

Nem találom, de majd ha sok időm lesz :-)

Pont a minap volt egy cikk az indexen, hogy mik a főbb halálozási okok, nos, a fertőzéses betegségek és szövődményeik mindössze 3 ezreléket tesznek ki - ami nudli. Ebből a 3 ezrelékből a nagy része TBC-s. Legalábbis igy szólt a cikk :-)

Néztél már statisztikát, hogy ennek a szövődményeiben hányan halnak meg? És kik, hány évesek? :-) Ezért ugye nem kell 10 millió embert beoltani? :-)

Mindjárt keresek Neked valamit :-)

Na,virágszálka.Itt van a következő.

Streptococcus.

Mit virítasz ide nekem rá?:D

Elodázni,kérlek szépen...elodázni!!!:)

Most egyszerűen más témában vagyok könyékig és kész!

Ne aggódj...én sosem felejtek.

Hsz:

637

646

""VÁRNÁM, MELYEK EZEK A BETEGSÉGEK? "

Én már az első felvetésnél pezzegettem,hogy kórélettanozzunk-e talán-tán...Ne haragudj,de ha ennyire nem értesz hozzá,csak egy laikus közgazdászként a statisztikát majmolod,akkor mit kotyogsz bele olyanba,amibe nem kéne.A nem kötelező védőoltások,melyeket előszeretettel ajánlanak a növekvő incidencia miatt van.A prevenció lényege nem a "na várjuk,meg hogy hányan tudnak megbetegedni minden beavatkozás nélkül" kategória,hanem a növekvő veszélyekkel szembeni hatékony fellépés,ami lehet MÉG egyenlőre csupán elenyésző tényleges fertőzésszám,ami "csupán" növekvő tendenciát mutat és képzeld: a prevenció célja,hogy az is maradjon,sőt visszaszoruljon,ergo: ne gyere ezügyben statisztikával...

Íme: hepatitis B és C például. "

Tisztáztuk ugye, hogy a Hep.B ellen VAN kötelező oltás, Hepatitis C ellen NEM LÉTEZIK, igy a válaszod sajnos, ROSSZ.

Csak emlékeztetnélek, Te ajánlottad fel, várom a példát :-)

" tények pedig a következők: van egy-két olyan nem kötelező védőoltás magyarországon,melynek hiányában,ha az illető megbetegszik,akkor olyan maradandó károsodása is lehet,ami ténylegesen hozzájárul a rövidebb élethez.Kérsz példát?"

KÉREK. Erre várok pár napja, de hiába. Pedig önkéntes felajánlást is tettél.

Ja, Magyarországon nagy M-betűvel irandó. Hiányosságaid pótlására ajánlom: [link]

:-))

Köszönjük a tájékoztatást :-))

"Hazánkban évente mintegy 350 új fertőzés történik. A vírushordozók aránya 0,5%, legfeljebb 1%, európai átlagban is szerencsésen alacsonynak számít. Az új fertőzések elsősorban az intravénás kábítószeresek és a homoszexuális kapcsolatot létesítők köréből kerülnek ki."

Valahogy akkor sem tűnik nagyon fertőzönek ha évi 350 új fertőzés történik. :-)Ráadásul ahogy kiemeli az általad is belinkelt cikk, ELSŐSORBAN intravénás kábszeresek és homok köréből kerülnek ki az új fertőzöttek - egyik sem vagyok :-D

Alkalmazott élettan-kórélettan: 343.oldal...Khm.

Továbbá:

[link]

"A betegséget csak a fertőzés megelőzésével lehet kivédeni. A láthatatlan bőrsérüléseken bejutó, parányi mennyiségű vér vagy testnedv (nyál, ondó, hüvelyváladék) is fertőzést tud okozni."

Akkor nézd jobban!

A hepatitis B vírus leggyakrabban fertõzött vérrel vagy szexuális úton terjed.

A hepatitis B vírus nem terjed köhögés, tüsszentés, cseppfertõzés, vagy mindennapi érintkezés (pl. kézfogás) útján.

HOl van forrás hogy nyállal is terjed? :-))

Mert hiába nézek olyat, nem találok :-))

[link]

"Aha.Nem kell oltás. HOL IRTAM? Nekem nem kell :-) Mindenki úgy oltatja magát, ahogy akarja :-))

Aha.Kevesebb az esély,mint az autóbalesetre. - Meghalni Hep.B-ben lényegesen kisebb az esélyem, ebben biztos vagyok :-)

Pedig terjed nyállal,he-he...

És kiemelném: SZERENCSÉS...Erre vered a melled?Pff...És mi lesz,ha egyszer csak elpártol a szerencse,aminek nincs is tudományos alapja?Örülök hogy hazánk így van,de ami általában igaz erre a betegségre,az igaz.Mi SZERENCSÉSEK vagyunk csupán....

Na olvasd vissza magad és nem fogsz feleslegeseket kérdezni.

"Hazánkban évente mintegy 350 új fertőzés történik. A vírushordozók aránya 0,5%, legfeljebb 1%, európai átlagban is szerencsésen alacsonynak számít. Az új fertőzések elsősorban az intravénás kábítószeresek és a homoszexuális kapcsolatot létesítők köréből kerülnek ki."

Azért ez nem olyan hogy rátüsszentesz valakire és már fertőzött :-))) Tudtad? :-)

Amúgy megkérdezhetem, hogy miért nem lehet normális emberi hangon beszélni? Annyira gáz vagy, hogy hihetetlen. Sajnálom a családodat, bizisten :-(

De igen,erről beszélek.És azt jelenti,amit írtam.Sőt!Hogy fokozzam a kedélyeket,én 10-30%-ként tanultam.A 30 még durvább...

Hálás lennék,ha jeleznéd a házipatika felé,hogy miként értelmezted az írásukat...Csak aztán nehogy kitépjék a hajukat.